초록 일부

[한글]

                                  [요약서]


 의장법상 보호대상이 되는 의장은 물품에 대한 미감을 그 대상으로 하고 있는 바 물품에 대한 미적 가치(창작성)에 대하여 종래에는 물품의 특정 부분에 대한 창작 의장에 대하여는 물품성이 없다는 이유로 그 권리를 인정하지 아니하고 물품 전체에 대한 창작 의장에 대하...

더보기

초록 전체

[한글]

                                  [요약서]


 의장법상 보호대상이 되는 의장은 물품에 대한 미감을 그 대상으로 하고 있는 바 물품에 대한 미적 가치(창작성)에 대하여 종래에는 물품의 특정 부분에 대한 창작 의장에 대하여는 물품성이 없다는 이유로 그 권리를 인정하지 아니하고 물품 전체에 대한 창작 의장에 대하여만 그 권리를 인정하였다. 그러나 의장의 보호대상에 있어서 물품 전체에 대한 미감뿐만 아니라 물품의 일부분의 형상. 모양 등이 그 물품에 있어서 통일된 미감을 형성한다고 할 때 그 부분에 대하여 창작성이 있는 경우에 그 물품의 부분에 대하여 부분의장으로 보호하게 되었는 바 이를 부분의장제도라고 하고 있다.

 이러한 부분의장제도는 EU 등 유럽이나 미국 등에서는 권리청구범위의 일부포기 또는 의장의 정의 규정이나 판례 등을 통하여 일찍부터 인정하여 왔으며 일본에서는 1998. 11. 1부터 이 제도를 도입하여 시행하고 있는 바 우리 나라에서는 일본법을 모델로 하여 의장법을 개정하여 2001. 7. 1부터 시행하게 된 것이다.

 이 제도의 도입 취지는 종래에는 물품 전체의 의장권만을 인정하여 그 것들의 일부분이 모방되어도 의장 전체로서 모방을 피할 수 있다면 당해 의장권의 효력이 미치지 못하는 상황이었으므로 이를 개선하여 물품의 부분에 관계되는 형상 등에 대하여 디자인 수준이 높은 특징이 있는 창작을 한 경우에 그 부분만도 보호할 수 있도록 하여 물품에 대한 창작의 보호범위를 다양화함으로써 상품에 대한 우수하고 다양한 디자인의 개발을 촉진하여 산업발전에 이바지하도록 하고 또한 의장의 보호에 관한 국제화에 부응하고자 하는데 있다.

 이 제도는 미국이나 유럽 등에서는 부분의장에 대하여 도면의 표현에 있어서 실선의 부분이 권리의 내용이고 파선의 부분은 권리 불요구사항으로 하는 수동적인 입장이나 우리 나라 의장법이나 심사기준 등에 의하면 의장의 창작자가 권리화 하고자 하는 물품의 부분을 특정하여 이를 도면에서 실선으로 표시하도록 적극적인 입장에서 도입하고 있다고 보겠다. 그러나 이 제도는 선진국에서도 크게 활성화되어 있는 제도가 아니고 일본도 시행 된지 얼마 되지 아니하여 구체적인 사례나 판례 등이 형성되어 있지 아니하고 적극적으로 연구된 바도 없다.
 따라서 먼저 도입하여 시행 운용되고 있는 일본의 의장심사운용기준을 기초로 하여 시행에 필요한 기본적인 내용만을 의장심사기준에 정하여 시행하게 되었는 바 제도 운용에 관하여 실제 의장법에서 적용될 수 있는 구체적인 애용을 정할 필요성이 강조되고 있다고 하겠다.
 그러므로 이 연구 논문에서는 의장법상 실제 적용될 수 있는 부분의장 전반에 관하여 구체적인 내용을 연구하고 제도의 실체적인 내용과 절차적인 면에서 객관 타당성 있는 기준을 제시하였으며 특히 제도의 운용에 있어서 부분의장이 권리범위의 해석운용방향을 제시하였는 바 주요 내용은 다음과 같다.
 첫째 부분의장의 성립에 있어서는 부분의장이 물품의 부분에 해당하는 의장으로서 물품과의 일련 불가분성, 그리고 부분의장의 성립요건으로서 물품성, 형태성, 다른 의장과의 대비성 등에 대하여 상세히 연구하였고, 둘째 부분의장으로 등록 받기 위하여 작성하여야 하는 의장등록출원서의 세부적인 작성요령, 의장의 등록요건에 있어서 부분의장의 구체적인 적용, 그리고 부분의장의 유사여부 판단에 있어서 부분의장의 판단요소와 구체적인 판단기준을 연구하였으며, 셋째 부분의장의 권리범위와 효력에 있어서 권리범위의 운용방향을 제시하였다. 그리고 마지막으로 의장심사기준에서 명시되고 있지 아니하나 운용상 실제 적용할 수 있는 기타의 출원절차 등에 관한 의장심사기준의 보완을 제시하고 부분의장의 보호에 있어서 보호대상이 되는 물품의 일부분의 위치, 크기, 형태와 용도, 기능 등을 고려하여 그 권리범위를 적극적으로 인정할 필요가 있음을 강조하였다. 



[영문]

                               ABSTRACT*




               A Study on the Partial design Registration System



                             Jae - Hoeng Lim




        Department of Intellecttual Prorerty Law, Graduate School
                   Chungnam National University
                          Taejon, Korea


                    (Supervised by Professor Il-Un Yoo)


  Designs protectable by the Design Act are aesthetic impression of an article.  With respect to the aesthetic value of an article, the Design Act did not acknowledge any right as to a design concerning a particular part of an article on the grounds that it is not an article itself, and only acknowledged the design right with respect to an article in its entirety in the

──────────────
* A thesis submitted to the committee of Graduate School, Chungnam National University in partial fulfillment of the requiremants for the degree of Master of Law Conferred in February 2002 
past. However, if an identical aesthetic impression is constituted to not only the entire article, but also the shape, pattern, etc. of a part of an article in a design protectable by the Design Act, and if the part of an article has creativity, the amended Design Law now acknowledges and protects the right set forth in the Design Act under the so called Partial Design Registration System.


  This Partial Design System has been acknowledged in EU, the U.S., etc. from early times through a disclaimer of a partial scope of right, definition of a design, or court decisions.  Japan has introduced and enforced the Partial Design System as of November 1, 1998, and Korea has revised the Design Act, modeling after the Japanese Act, and put the System into enforcement as of July 1, 2001. 

  The legislative intent of the partial Design System is as follows:  In the past, the Design Act acknowledged only the design right to an entire article.  Thus, as long as an entire design is not considered as an imitation in spite that it imitated a part of an article, the imitated article could not insist its rights against the imitating article.  In order to cure the loophole of the Act as described above, the amended Act seeks to protect the design right owner.  Namely, in case that an article has a high level of design creativity to the shape, etc. related to a part of an article, only the part should be protected.  Hence, the tenor of introduction of this System is to contribute to the development of industry and meet the internationalization of design protection through promoting development of superior and various designs to products by diversifying the protection scope of creation to an article.

  In the U.S. or Europe, this System has a passive position in that the part of solid line is the content of right and the part of broken line is the disclaimer of right in the expression of a drawing to a partial design.  However, Korea introduced the System with an active position in that the Design Act or Examination Criteria of the Design Act stipulated that a creator of a design should specify a part of an article to be protectable and indicate it in solid line in a drawing.  However, the System is not widely used in advanced countries, and there is not any concrete examples or decisions and the system has never been actively studied in Japan because of the short period of the enforcement of the System.

  Hence, Korea became to enforce the System by providing only the basic contents that is necessary to the enforcement of the System with the Examination Criteria of the Design Act based on the Examination Application Criteria of Design of Japan, which was introduced and is being enforced prior to our introduction.  Thus, the need to stipulate concrete contents applicable to the actual Design Law concerning the operation of the System is emphasized.

  Therefore, this thesis studied the concrete content regarding the over-all of partial design that is actually applicable under the Design Act and presented the substantial contents of the System and objective and reasonable criteria in a matter of procedure. Especially, it presented the direction of interpretation and application for the scope of right of partial design in the application of the System, and the main contents are the following.

  First, with respect to the establishing of a partial design, I studied in detail the inseparability of a partial design with an article and the properties of an article and shape, as well as its comparativeness with other designs, etc., which are the requisites of becoming a partial design.  Second, I studied the way to execute an application to be registered as a partial design, concrete application of a partial design in the requisite of design registration, and the factor of judgment and concrete criteria of judgment for a partial design in determining similarity.  Third, I presented the direction of interpretation and application of scope of right in the scope of right of a partial design and effect.  And lastly, I presented the supplement to the examination criteria of design regarding other application procedure, etc. that are actually applicable but not set forth in the criteria, and emphasized the need to actively admit the scope of right of a partial design by considering location, size, shape and use, function, etc. to a part of an article that is a subject of protection in the protection of a partial design.

더보기 닫기