초록 일부
이 연구에서는 보험약관의 해석원칙과 보험자의 설명의무와 관련하여 논란이 많았던 최근의 사건들에 대해 검토하였다. 자살보험금 사건, 코로나-19의 재해해당 여부, 유암종 사건, 즉시연금 사건, 갑상선 전이암 사건이 그것이다. 이들 사건을 검토한 결과 드러난 문제점은 다음과 같다. 약관의 해석원칙에 대한 명확한 규정이 없다. 우리 대법원은 신의성실의 원칙, ...
더보기
초록 전체
이 연구에서는 보험약관의 해석원칙과 보험자의 설명의무와 관련하여 논란이 많았던 최근의 사건들에 대해 검토하였다. 자살보험금 사건, 코로나-19의 재해해당 여부, 유암종 사건, 즉시연금 사건, 갑상선 전이암 사건이 그것이다. 이들 사건을 검토한 결과 드러난 문제점은 다음과 같다. 약관의 해석원칙에 대한 명확한 규정이 없다. 우리 대법원은 신의성실의 원칙, 객관적 해석의 원칙 등 약관해석의 원칙을 적용하여 해석을 거친 후에도 약관조항이 불명확할 경우에만 작성자불이익의 원칙을 적용하고 있다. 그런데 최근의 사례를 보면 다른 약관해석의 원칙에 따라 합리적인 해석이 가능한 경우에도 무리하게 작성자불이익의 원칙을 적용하려는 경향이 있다. 보험약관의 합리적인 해석을 위하여 상법에 약관해석의 원칙을 규정할 필요성이 있으므로 이를 위한 상법개정의견을 제시하였다. 불합리한 보험약관을 합리적으로 개정하더라도 개정 전 약관에 소급하여 적용되지는 않는다. 그러므로 약관개정 이후에도 기존 약관에 의해 체결된 보험계약들에 있어서는 불합리한 현상이 지속되게 된다. 또한 보험약관의 해석이 쟁점인 동일한 유형의 사건에 대해서 법원의 최종적인 판단이 내려진 경우에 이를 일괄적으로 적용할 수 있는 법적 장치를 마련할 필요가 있다. 그리고 약관의 해석에 대한 법원의 최종 판단이 내려진 후에도 보험금청구권 소멸시효로 인해 판결이 적용될 수 없는 문제도 해결할 필요가 있다. 이러한 문제들은 보험업법에 규정되어 있는 금융위원회의 기초서류에 대한 명령권 조항을 일부 개정함으로써 해결할 수 있다. 이를 위한 보험업법 개정의견을 제안하였다. 최신 정보통신기술을 활용하여 보험약관의 이해도가 제고되고 중요한 내용의 설명이 가능한 환경이 조성되고 있다. 이에 따라 현재의 청약철회기간을 조정하여 보험소비자가 제공된 설명 자료를 충분히 검토할 시간을 부여할 필요가 있다. 보험소비자가 주요내용에 대한 설명을 충분히 검토할 수 있는 시간을 부여할 수 있도록 하는 금융소비자보호법과 약관 개정의견을 제안하였다.
This paper is an in-depth study on recent controversial cases involving the interpretation principle of insurance policies and insurer''s duty to disclose terms and conditions. These cases centered on insurance compensation claims concerning suicide, Covid-19, carcinoid tumors, thyroid metastatic cancer, and immediate annuities. The results of the investigation found no clear application of the interpretation principle regarding a policy''s terms and conditions. The Supreme Court in South Korea applies the contra proferentem rule when insurance clauses are ambiguous, even after the interpretation principle has been invoked observing the principle of good faith and objective interpretation. However, the contra proferentem rule tends to be enforced in some cases despite rational interpretation being possible according to the other terms and conditions in the interpreting principle. Stating the interpreting principle of terms and conditions in a commercial contract is necessary for rational interpretation. This leads to commercial law revision. Even if an insurance policy is reasonably amended, the subsequent amendment is not retroactively applicable to the prior terms and conditions. Consequently, legal disputes arise when insurance contracts are concluded according to their existing terms and conditions even after an amendment. In addition, it is necessary to establish a legal precedent to apply the final judgment of the court to similar disputes in which the interpretation of insurance terms is an issue. Also, there is a need to address the issue of when a judgement cannot be delivered due to the insurance claim and extinctive prescription, even after the court''s final ruling on the interpretation of the terms and conditions. These problems can be solved by a minor amendment to the provisions of the order right in the basic documents of the Financial Services Commission as prescribed in the Insurance Business Act. For this purpose, this paper suggests revising the Insurance Business Act. This would improve comprehension of insurance terms and conditions, and important contents could be sent to the necessary parties by utilizing the latest information and communication technology. Accordingly, it is necessary to extend the current insurance contract withdrawal period to allow policyholders sufficient time to review the main contents of agreements. To realize this, a revision of the Financial Consumer Protection Act is proposed in this paper. These problems can be solved by partially amending the provisions of the order right to the basic documents of the Financial Services Commission as prescribed in the Insurance Industry Act. For this purpose, this paper suggests to revise the Insurance Industry Act. Comprehension of insurance terms and conditions would be improved, and important contents could be sent to the necessary parties by utilizing the latest information and communication technology. Accordingly, it is necessary to adjust the current subscription withdrawal period to allow insurance consumers to sufficiently review the explanatory date provided. This paper proposes an option on the revision of the Financial Consumer Protection Act and its terms and conditions, allowing insurance consumers to have time for going through the main contents.
더보기 닫기
분관대출
서가에 책이 없을 때...
도서 Pick-Up서비스
찾아가는대출서비스
인쇄
