[한글]

第1章 序 論 ............................................................... 1
第1節 硏究의 背景 및 目的 ............................................... 1
第2節 硏究의 範圍 및 方法 ............................................... 4

第2章 特許發明의 保護範圍決定基準 ......................................... 7
第1節 意義 및 必要性 .................................................... 7
第2節 特許權의 權利範圍確認審判.......................................... 8
Ⅰ. 權利範圍確認審判의 意義 및 趣旨 ................................... 8
Ⅱ. 權利範圍確認審判의 類型 ........................................... 9
Ⅲ. 權利範圍確認審決의 效力 ........................................... 10
Ⅳ. 權利範圍確認審判과 侵害訴訟과의 關係 .............................. 11
第3節 特許請求範圍의 解釋方法 ........................................... 12
Ⅰ. 周邊限定主義 ...................................................... 12
Ⅱ. 中心限定主義 ...................................................... 13
Ⅲ. 檢 討 ............................................................. 13
第4節 特許發明의 保護範圍決定基準 ....................................... 14
Ⅰ. 一般的 基準 ....................................................... 15
Ⅱ. 參考的 基準 ....................................................... 21
Ⅲ. 檢 討 ........................................................................ 25

第3章 特許發明의 保護範圍決定基準으로서의 均等論 .......................... 27
第1節 均等論의 意義, 論據 및 必要性 ..................................... 27
Ⅰ. 均等論의 意義 ..................................................... 27
Ⅱ. 均等論의 論據 및 必要性 ........................................... 28
第2節 均等論의 變遷 ..................................................... 29
Ⅰ. 均等論의 起源 ..................................................... 29
Ⅱ. 均等論의 變遷 ..................................................... 30
第3節 特許發明의 保護範圍決定基準으로서의 均等論 ........................ 35
Ⅰ. 均等論의 適用要件 및 檢討 ......................................... 35
Ⅱ. 均等의 範圍 및 判斷時期 ........................................... 40
Ⅲ. 均等論 適用上의 制限 .............................................. 43

第4章 均等論에 관한 各國의 主要判例分析 ................................... 53
第1節 美 國 ............................................................. 53
Ⅰ. Winans 判決 ....................................................... 53
Ⅱ. Graver Tank 判決 .................................................. 54
Ⅲ. Warner-Jenkinson 判決 ............................................. 57
Ⅳ. Festo 判決 ........................................................ 62
第2節 日 本 ............................................................. 64
Ⅰ. 파나마모자 事件 判決 .............................................. 64
Ⅱ. t-PA 事件 判決 .................................................... 65
Ⅲ. 무한슬라이딩용 볼스플라인 事件 判決 ............................... 66
第3節 우리나라 .......................................................... 72
Ⅰ. 事實上 均等論을 適用한 判例 ....................................... 72
Ⅱ. 均等論 適用을 明示한 判例 ......................................... 81
Ⅲ. 均等論 適用明示 判例를 基準으로 본 最近의 判例動向 ................ 87

第5章 結 論 ............................................................... 96

參考文獻 .................................................................. 99

ABSTRACT ................................................................. 102