| 821 |
|
賠償,補償,保険法判例研究(第37回)住居建物総合保険における水災 の意義[東京地裁平成28.6.29判決]
|
伊藤 文夫
|
ぎょうせい
|
2019
|
|
|
|
| 822 |
|
賠償,補償,保険法判例研究(第38回)死者に関する情報と相続人の個人情報保護法に基づく保有個人データ開示請求の可否[最高裁平成31.3.18判決]
|
伊藤 文夫; 井口 浩信;
|
ぎょうせい
|
2020
|
|
|
|
| 823 |
|
賠償,補償,保険法判例研究(第39回)代位求償権不行使特約の適用東京地裁平成31.3.22判決
|
伊藤 文夫; 松田 真治
|
ぎょうせい
|
2020
|
|
|
|
| 824 |
|
賠償・補償・保険法判例研究(第40回)公立小学校における児童の安全を確保する義務 : 大川小学校事件控訴審判決が示したこと[仙台高平成30.4.26]
|
伊藤 文夫, 三木 千穂
|
ぎょうせい
|
2021
|
|
|
|
| 825 |
|
賠償・補償・保険法判例研究(第41回)パニック障害、外傷後ストレス障害とモントリオール条約17条の「身体の傷害」/モントリオール条約35条の期間制限と「特段の事情」[東京地判令和2.7.22]
|
松嶋 隆弘
|
ぎょうせい
|
2021
|
|
|
|
| 826 |
|
賠償・補償・保険法判例研究(第42回)記名被保険者の不実告知が詐欺に該当するとして任意自動車保険契約の詐欺取消が認められた事例[大阪地判令和元.5.22]
|
王 学士
|
ぎょうせい
|
2022
|
|
|
|
| 827 |
|
賠償・補償・保険法判例研究(第43回)被用者から使用者への逆求償の可否[最判令和2.2.28]
|
三木 千穂
|
ぎょうせい
|
2022
|
|
|
|
| 828 |
|
賠償・補償・保険法判例研究(第44回)学校法人の理事等に対する損害賠償請求訴訟において、(1)原告が任意的訴訟担当の要件を満たしていないとされた事例、(2)いわゆる「愛校心」が被侵害法益足りえないとされた事例[東京地判令和3.11.30]
|
松嶋 隆弘
|
ぎょうせい
|
2022
|
|
|
|
| 829 |
|
賠償・補償・保険法判例研究(第45回)架空人への保険金受取人の変更が無効とされた事例[東京地判令和3.3.29]
|
松田 真治
|
ぎょうせい
|
2022
|
|
|
|
| 830 |
|
賠償・補償・保険法判例研究(第46回)外貨建年金保険契約の勧誘に係る適合性原則違反[東京地判令和2.11.6]
|
深澤 泰弘
|
ぎょうせい
|
2023
|
|
|
|
| 831 |
|
賠償・補償・保険法判例研究(第47回)発起人として定款に署名していない者は株式払込みの金銭を用意したとしても設立時株主とは認められないとした事例[東京地判令和3.1.28]
|
大久保 拓也
|
ぎょうせい
|
2023
|
|
|
|
| 832 |
|
賠償額算定に当たって加害行為前から存在した被害者の疾患をしんしゃくすることの可否(最判平成4.6.25)
|
窪田 充見
|
有斐閣
|
|
|
|
|
| 833 |
|
賠償請求権の法的性格 : 権利構造論を手がかりとして
|
斎藤 孝
|
中央大學法學會
|
2013
|
|
|
|
| 834 |
|
坏消息的掩盖与揭露:机构投资者网络中心性与股价崩盘风险
|
郭晓冬; 柯艳蓉; 吴晓晖
|
中國社會科學院 工業經濟硏究所
|
2018
|
|
|
|
| 835 |
|
配属先はコンタクトセンター、野村証券が新人育成を抜本見直し
|
|
金融財政事情硏究會
|
2022
|
|
|
|
| 836 |
|
配送プラットフォーム「ハコベル」によるトラック配車業務の標準化・デジタル化 : 3万台のマッチングプラットフォーム,大手物流子会社のDX事例
|
齋藤 祐介
|
運輸調査局
|
2021
|
|
|
|
| 837 |
|
排水閘門의 管理 및 排除流量에 關한 硏究 =
|
김태철
|
忠南大學校 農業科學硏究所
|
1990
|
|
|
|
| 838 |
|
排水改善事業의 經濟的效果分析 =
|
김재홍
|
忠南大學校 農業技術硏究所
|
1983
|
|
|
|
| 839 |
|
排水計劃 模型에 의한 公州濟民川의 排水能力 檢討 =
|
노재경
|
忠南大學校 地域開發硏究所
|
1992
|
|
|
|
| 840 |
|
排水量2000トン未満ながら多用途で活躍 海自は「もがみ」型FFM&新型哨戒艦 日本と世界の小規模水上戦闘艦
|
多田 智彦
|
軍事硏究社
|
2022
|
|
|
|
