| 16941 |
|
知的財産権判例ニュース 売買契約における特許保証特約の売り主の債務について判断した事例[大阪地方裁判所令和5.4.20判決]
|
生田 哲郎, 佐野 辰巳
|
発明協会
|
2023
|
|
|
|
| 16942 |
|
知的財産権判例ニュース 明細書の記載からマイクロレンズアレイとして機能する拡散フィルム表面の微細構造が「複数のレンズ部」に該当しないと判断された事例[東京地方裁判所令和5.2.22判決]
|
生田 哲郎 ; 佐野 辰巳
|
発明協会
|
2023
|
|
|
|
| 16943 |
|
知的財産権判例ニュース 明細書記載外の従来技術を参酌したうえで、特許発明の貢献の程度および特許発明の本質的部分(均等の第1要件)を認定した事例[知的財産高裁平成30.6.19判決]
|
生田 哲郎, 寺島 英輔
|
発明協会
|
2018
|
|
|
|
| 16944 |
|
知的財産権判例ニュース 無効審判において商標法4条1項15号に該当しないとした審決を取り消した事例[知的財産高裁平成30.6.12判決]
|
生田 哲郎, 吉浦 洋一
|
発明協会
|
2018
|
|
|
|
| 16945 |
|
知的財産権判例ニュース 文献に記載された技術の前提を捨象し、一部の技術的事項のみを抜き出して副引用発明を認定することはできないとされた事例[知的財産高裁平成30.4.4判決,知的財産高裁平成30.4.4判決]
|
生田 哲郎, 中所 昌司
|
発明協会
|
2018
|
|
|
|
| 16946 |
|
知的財産権判例ニュース 発明に含まれる医薬組成物の全体について、実施できる程度に明細書の発明の詳細な説明の記載がなされていないとされた事例[知財高裁令和元.6.26判決]
|
生田 哲郎, 佐野 辰巳
|
発明協会
|
2019
|
|
|
|
| 16947 |
|
知的財産権判例ニュース 発明の解決課題および作用効果を参酌して用語の意義を解釈することにより被告製品が特許発明の技術的範囲に属さないと判断した事例[知的財産高等裁判所令和3.6.28判決]
|
生田 哲郎 ; 佐野 辰巳
|
発明協会
|
2021
|
|
|
|
| 16948 |
|
知的財産権判例ニュース 不正な商標権移転登録の申請行為につき、被告の共同不法行為責任と、訴訟費用、弁護士費用、弁理士費用の各損害を認めた事例[東京地方裁判所令和4.5.27判決]
|
生田 哲郎 ; 寺島 英輔
|
発明協会
|
2022
|
|
|
|
| 16949 |
|
知的財産権判例ニュース 「非外傷性である前腕部骨折を抑制するための医薬組成物」と「骨粗鬆(こつそしょう)症治療薬」が相違しないと判断されて新規性が否定された事例[知的財産高等裁判所令和4.12.13判決]
|
生田 哲郎 ; 佐野 辰巳
|
発明協会
|
2023
|
|
|
|
| 16950 |
|
知的財産権判例ニュース 「酸素により中断されたエチレン鎖」の意義解釈等が争われた事例[東京地裁平成29.12.25判決]
|
生田 哲郎, 佐野 辰巳
|
発明協会
|
2018
|
|
|
|
| 16951 |
|
知的財産権判例ニュース 商標法26条1項3号に基づいて商標権の効力が及ばないと判断した事例[東京地裁令和元.10.2判決]
|
生田 哲郎, 吉浦 洋一
|
発明協会
|
2020
|
|
|
|
| 16952 |
|
知的財産権判例ニュース 商標法38条1項を用いた過大な債権額により仮差押命令を得た債権者(被告)に対し、債務者(原告)への損害賠償責任を認めた事例[東京地方裁判所令和2.12.3判決]
|
生田 哲郎 ; 寺島 英輔
|
発明協会
|
2021
|
|
|
|
| 16953 |
|
知的財産権判例ニュース 商標法3条1項3号に該当しないとした審決を取り消した事例[知財高裁平成31.2.27判決]
|
生田 哲郎, 吉浦 洋一
|
発明協会
|
2019
|
|
|
|
| 16954 |
|
知的財産権判例ニュース 商標法53条の2の「代理人」の意義につき、名称のみならず、取引上の密接な信頼関係の形成という観点も含めて、広義に解釈した事例[知的財産高等裁判所令和4.9.12判決]
|
生田 哲郎 ; 寺島 英輔
|
発明協会
|
2022
|
|
|
|
| 16955 |
|
知的財産権判例ニュース 先発医薬品の治験が特許法69条1項の「試験又は研究のためにする特許発明の実施」に該当するとされた事例[知的財産高等裁判所令和3.2.9判決]
|
生田 哲郎 ; 佐野 辰巳
|
発明協会
|
2021
|
|
|
|
| 16956 |
|
知的財産権判例ニュース 先使用権(商標法32条1項)における「自己の義務に係る商品又は役務を表示するものとして」周知の要件が争われた事例[知的財産高等裁判所令和5.1.26判決]
|
生田 哲郎 ; 川瀬 茂裕
|
発明協会
|
2023
|
|
|
|
| 16957 |
|
知的財産権判例ニュース 数値限定発明について、引用例に基づいて容易想到ではないとした審決を取り消した事例[知的財産高等裁判所平成29.12.21判決]
|
生田 哲郎, 吉浦 洋一
|
発明協会
|
2018
|
|
|
|
| 16958 |
|
知的財産権判例ニュース 誤認混同の不存在が不正競争防止法5条1項ただし書きの「販売することができないとする事情」に該当しないとされた事例[知的財産高等裁判所令和5.3.23判決]
|
生田 哲郎 ; 川瀬 茂裕
|
発明協会
|
2023
|
|
|
|
| 16959 |
|
知的財産権判例ニュース 用語の意義解釈が第一審と控訴審で異なるため、第一審では特許権侵害を否定したが控訴審では特許権侵害を肯定した事例[知的財産高等裁判所令和3.11.16判決]
|
生田 哲郎 ; 佐野 辰巳
|
発明協会
|
2022
|
|
|
|
| 16960 |
|
知的財産権判例ニュース 牛の引用商標が自動車関連の分野において著名であり、登録商標が商標法4条1項15号に該当するとされた事例[知的財産高等裁判所平成29.12.25判決]
|
生田 哲郎, 中所 昌司
|
発明協会
|
2018
|
|
|
|
