18821 |
|
EUデータ保護一般規則提案の概要(NBL-Square)
|
藤原静雄
|
商事法務
|
2012
|
|
|
18822 |
|
EUにおける「消費者」像
|
城美智子
|
商事法務
|
2014
|
|
|
18823 |
|
EUにおける親会社の責任とジョイントベンチャー
|
Vassili Moussis; Stephen Whitfield
|
商事法務
|
2014
|
|
|
18824 |
|
EUにおける会社のオンライン設立の動向と日本法への示唆(論説)
|
高橋英治
|
商事法務
|
2018
|
|
|
18825 |
|
EUのカルテル事案における民事訴訟の近時の動向と対策
|
辻川昌徳
|
商事法務
|
2013
|
|
|
18826 |
|
EUの確約手続の解説(特集 改正独占禁止法による確約手続)
|
杉本武重
|
商事法務
|
2017
|
|
|
18827 |
|
EUのAntitrust事案における協力手続(論説)
|
朝倉真一
|
商事法務
|
2018
|
|
|
18828 |
|
EU「男女同一労働又は同一価値労働同一賃金原則の適用強化に関する指令」案―賃金透明化とエンフォースメントの強化
|
黒岩容子
|
旬報社
|
2022
|
|
|
18829 |
|
(EU/米国の比較競争法) ジョイントベンチャー(合弁事業)組成に際し日本企業が留意すべき実務上の問題点とアドバイス
|
Vassili Moussis; 池田武義
|
商事法務
|
2013
|
|
|
18830 |
|
EU実務からみた日本の新課徴金制度への提言(小特集 独占禁止法課徴金制度の在り方)
|
亀岡悦子
|
商事法務
|
2017
|
|
|
18831 |
|
EU一般データ保護規則を踏まえた日欧における個人データの域外移転に関する規制および実務について(論説)
|
森大樹; 生田圭; Nick Mathys
|
商事法務
|
2016
|
|
|
18832 |
|
EU一般データ保護規則提案の動向(1)
|
石井夏生利
|
商事法務
|
2014
|
|
|
18833 |
|
EU一般データ保護規則提案の動向(2)(小特集1 パーソナルデータの利活用をめぐる方向性)
|
石井夏生利
|
商事法務
|
2014
|
|
|
18834 |
|
EU一般データ保護規則提案の動向(3)
|
石井夏生利
|
商事法務
|
2014
|
|
|
18835 |
|
United States v. H&R Block, Inc.事件
|
Michael N. Sohn; Theodore A. Paradise; Miles E. Hawks
|
商事法務
|
2012
|
|
|
18836 |
|
UNCITRALと日本との関係について(HOT/COOL Player)
|
Luca G. Castellani; 高橋麻奈
|
商事法務
|
2013
|
|
|
18837 |
|
U.S. v. Bazaarvoice事件と米国の合併審査およびエンフォースメントにおける文書の役割
|
Jon Leibowitz; Theodore A. Paradise; Miles E. Hawks
|
商事法務
|
2014
|
|
|
18838 |
|
XからLPガス配送業務を委託され顧客名簿の交付を受けていたYが、Xの顧客名簿を利用し営業活動を行い、Xの顧客とLPガス供給契約の締結に至ったとしても、訴訟においてXが顧客名簿の詳細について、具体的に特定して主張せず、また、顧客名簿の管理において、Xの顧客名簿がXの従業員が誰でもパソコンで閲覧できる状況にあり、さらに、XがYに対して、顧客名簿を秘密として管理することを明示的に求めていない場合には、営業秘密への該当性を肯定するための秘密管理性の要件を欠き、当該顧客名簿は、不正競争防止法により保護をうける営業秘密とはならない。(NBL判例紹介 No.10-038)(連載)(知財高裁平成23年6月30日)
|
判例紹介プロジェクト; 椙村寛道
|
商事法務
|
2012
|
|
|
18839 |
|
Xが、A社代表取締役Yから、同社の発行済み株式の全部を譲り受ける旨の株式譲渡契約を締結し、譲渡契約締結前から存在する同社の在庫品のうち、商品価値のない不良在庫について、YがXに対しこの事実を開示していなかったこと、またA社所有の工場に、消防法、火災予防条例および建築基準法に違反する不備があったことが、本件株式譲渡契約中の表明保証条項に違反したとして、Yの損害賠償責任を肯定した事例(NBL判例紹介 No.21-083)(連載)(東京地裁平成24年1月27日)
|
判例紹介プロジェクト; 椙村寛道
|
商事法務
|
2012
|
|
|
18840 |
|
Xらの、同人ら所有建物の南側の建物所有者Yに対する、Yの同建物屋根上に設置した太陽光発電用ソーラーパネルの撤去請求は、同パネルの太陽光反射が、Xらの受忍限度を超えていれば、Xらの建物所有権に基づく妨害排除請求権として、認められる(NBL判例紹介 No.17-067)(連載)(横浜地裁平成24年4月18日)
|
判例紹介プロジェクト; 椙村寛道
|
商事法務
|
2012
|
|
|